Veikkauksen myynti: Taloudellinen ratkaisu vai riskialtis päätös?

Viime aikoina on keskusteltu mahdollisuudesta myydä osa valtion omistamasta rahapeliyhtiö Veikkauksesta. Ajatus on noussut esiin erityisesti taloudellisten paineiden kasvaessa ja puolustusmenojen lisääntyessä Suomessa. Suunnitelma perustuisi siihen, että Veikkauksen monopoli murtuu ja markkina avautuu lisenssijärjestelmän myötä vuonna 2027 rahapelilain uudistuksen myötä. Tämä mahdollistaisi valtion vähemmistöosuuden myynnin yhtiöstä, mikä voisi tuottaa miljardeja euroja valtion kassaan.

Poliittiset näkemykset Veikkauksen myymisestä jakautuvat

Poliitikot eivät ole yksimielisiä siitä, tulisiko Veikkaus myydä tai miten mahdolliset myyntitulot tulisi käyttää. Hallitus ei ole virallisesti keskustellut asiasta, ja valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.) on todennut, ettei myynti ole tällä hetkellä hallituksen agendalla. RKP:n puheenjohtaja Anders Adlercreutz puolestaan painottaa, että valtion budjetti tulisi tasapainottaa muilla keinoilla kuin yksittäisillä myynneillä.

Oppositiopuolue SDP:ssä Veikkauksen vähemmistöosuuden myyntiin suhtaudutaan kuitenkin suopeammin. Kansanedustaja Joona Räsänen katsoo, että kun Veikkaus toimii jatkossa markkinoilla, joissa sillä on kilpailua, valtion omistajuutta voidaan tarkastella kriittisesti. Hän ei kuitenkaan kannata myyntitulojen ohjaamista puolustusmenoihin, vaan näkisi ne paremmassa käytössä esimerkiksi kasvuyritysten rahoituksessa.

Mitä taloudellisia näkökulmia ja riskejä Veikkauksen myyminen toisi?

Taloustieteilijöiden mukaan Veikkauksen myyntitulot eivät ratkaise pitkäaikaisia budjettihaasteita. Helsingin yliopiston makrotaloustieteen professori Niku Määttänen huomauttaa, että myymällä valtion omaisuutta menetetään tulevia osinkotuloja, kun taas velan ottaminen kasvattaa korkomenoja. Hänen mukaansa kertaluonteiset myyntitulot voivat auttaa investoinneissa, mutta puolustuksen pitkäaikaisen rahoituksen pitäisi perustua pysyvämpiin keinoihin, kuten verotuksen säätelyyn tai menoleikkauksiin.

Toinen tärkeä kysymys on, kuinka suuri osa Veikkauksen liikevaihdosta jää valtion haltuun tulevaisuudessa, jos osa yrityksestä myydään. Valtion omistuksella on tähän mennessä pyritty keskittymään, että pelihaittojen ehkäisy pysyy keskiössä ja että tuottoja voidaan ohjata yhteiskunnallisesti merkittäviin kohteisiin, kuten urheiluun ja kulttuuriin.

Myynnin vaikutus vedonlyöntiin ja rahapelimarkkinoihin

Jos Veikkauksen omistus siirtyisi osittain yksityisiin käsiin, se voisi muuttaa Suomen rahapelimarkkinoiden dynamiikkaa. Kilpailu kiristyisi entisestään, ja uudet toimijat voisivat vaikuttaa merkittävästi vedonlyöntitarjontaan sekä pelimarkkinoiden sääntelyyn. Tämä voisi johtaa tilanteeseen, jossa peliyhtiöiden markkinointi lisääntyisi, ja samalla peliongelmien ennaltaehkäisyyn liittyvät toimenpiteet saattaisivat muuttua.

Vaikka lisenssimalliin siirtyminen avaa ovia kansainvälisille peliyhtiöille, on epävarmaa, kuinka paljon Veikkaus voi säilyttää markkina-asemaansa. Yhtiön kilpailukyky ja valtion omistajuuden merkitys tullaan varmasti punnitsemaan tarkasti ennen mahdollisia myyntipäätöksiä.

Myynti harkiten vai ei ollenkaan?

Veikkauksen mahdollinen myynti jakaa mielipiteitä ja herättää laajaa keskustelua. Taloudellisessa mielessä kertaluonteiset myyntitulot voivat auttaa akuutteihin budjettitarpeisiin, mutta pitkän aikavälin vaikutukset jäävät epäselviksi. Poliittisesti myynti on monimutkainen kysymys, sillä se linkittyy laajemmin Suomen talouspolitiikkaan, valtion rooliin rahapelimarkkinoilla sekä tulevaisuuden rahoitusratkaisuihin.

Lopullinen päätös Veikkauksen myynnistä jää tulevien hallitusten tehtäväksi, mutta on selvää, että se vaatii perusteellista harkintaa ja kokonaisvaltaista suunnittelua. Myynnin vaikutukset eivät rajoitu vain valtion talouteen, vaan ne muokkaavat myös Suomen rahapelimarkkinoita ja vedonlyöntialaa vuosiksi eteenpäin.